努尔哈赤是谁啊?最新努尔哈赤历史古人资料

今天看到一个有意思的话题，努尔哈赤是清朝皇帝吗？

乍一看，自然是下意识认为努尔哈赤是清太祖，自然是清朝皇帝，可是仔细一想，这个问题实则大有内容，大有讨论之处。

首先我们来看看清朝的崛起发家史：

第一阶段：努尔哈赤起兵，建立后金汗国，是为后金汗国第一位大汗，属于是草创时期。

第二阶段：皇太极继位，是为后金第二位大汗，他在位时期，对内是一改努尔哈赤时期的“八家分权”模式，开始中央集权，进行各种改革，并且正式称帝改国号为大清，对外是征服李氏朝鲜和漠南蒙古，并且是统一关外，使得大清政权从内而外有着翻天覆地的蜕变，奠定了1644年李自成消灭明朝以后，清朝趁机入关并且夺取天下的扎实基础，这属于是正式的割据一方，成为一个完善的割据政权。

第三阶段：顺治帝福临继位以后的顺治元年也就是1644年，明朝灭亡，清军趁机入关，并且开始夺取天下，并且最终成功，所以这一年也是清朝成为全国性政权的开始，由此大清称朝。

这里的关键在于清朝的“朝”字，一般来说，称朝是大有讲究的，朝代就是正统的体现，全国性政权称朝是必然的，再有就是分裂时代的正统割据势力也可以称朝。诸如五代十国乱世，正统顺序是后梁、后唐、后晋、后汉、后周，最后是代周立之的宋朝结束五代十国，所以正统割据势力也可以称之为朝，余下割据势力只能称之为国。

当然还有一种特殊情况，那便是各为正统，都可以称之为朝代。譬如说宋辽金大三国时代，今天大家称呼之时，都是称呼宋为宋朝而非宋国，称呼辽金为辽国、金国，但因为三方谁都没有大一统，且存国时间都较长，所以之后的大一统元朝修史时是三方各为正统，各自修史，所以辽金都可以称之为辽朝和金朝，不过再往后的清朝，乾隆帝却认为宋朝才是最为正统的朝代。

除此以外还有一个特殊情况，那便是南北朝大分裂时代，按照正统顺序，三国时代到最后是三家归晋，西晋短暂大一统过后乱世到来，东晋南渡，东晋之后进入南朝时代，是为南朝宋、南朝齐、南朝梁、南朝陈四朝，所以南方政权应为正统。

但是北方的北周出了一个名叫杨坚的猛人，先代周立隋，再南下灭陈完成统一，这样一来就尴尬了，既然最终是北方政权完成统一，所以北方政权也是正统，所以这段时期就称呼为南北朝。

我们再来看看清朝的关外时期，努尔哈赤草创，皇太极锐意进取统一关外，成一方割据之势，但并没有与明朝形成南北对立之势，打个不恰当比喻，相当于宋辽金大三国时代的西夏一般，虽然战斗力强，但体量太小，影响力有限，所以只能是国而非朝，虽然这个比喻不太恰当，但即使是皇太极统一了关外，对比体积庞大的明朝来说，并非势均力敌，当时的大清也还是不能称朝的。

因此明朝依旧是当时正统，是当时唯一的朝，所以在关外时期的大清，是不能称朝的，因此认真来说，努尔哈赤并非清朝皇帝，更何况他草创建立的只是后金政权，清朝以朝代论来说，开始时间应是1644年，所以也不是11世12帝，而是9世10帝。

这点参考同样的元朝就可以看出，元朝的前身大蒙古国时代是东征西讨，在成吉思汗带领下快速崛起，但说起元朝开国皇帝，只会说是元世祖忽必烈，而非追封的元太祖成吉思汗，说起元朝皇帝，也只是从元世祖忽必烈开始算起，有着5世11帝，即使前面追封有太祖、太宗、定宗、宪宗，但也不会统计在内，这四位被追封庙号的大汗，主要是在大蒙古国体系之中。

还有秦朝，是以秦始皇为开始，为开国皇帝，提起再往前的历史，则是称呼秦国，因为秦始皇之前，秦国没有大一统，只是诸多割据势力较强的一方，只能是国，而大一统以后，自然就是朝了。

同理，清朝亦是如此，不能笼统将割据政权时代也称之为朝。

清朝之所以一般人会将关外时期的前身后金大汗努尔哈赤，还有既是后金第二位大汗又是大清第一位皇帝皇太极计算在内，其实原因很复杂，大致有着以下三方面原因。

一、清朝在入关以后，当时官方一直抬高关外时期二帝地位，有意淡化当时明朝的影响。

像努尔哈赤，起初被追封为太祖武皇帝，皇太极在位的天聪年间刚开始都不知有谥法，还是明朝叛将许世昌奏请上谥，才上的“武”字谥号，并且改先汗之称为先皇，像努尔哈赤时代连年号都没有，所谓的天命年号本系尊称，后来相沿之下即作年号。

到了康熙元年，议论驾崩的顺治帝庙号与谥号时，一般来说“文”、“武”谥号是皇帝谥号中最好的，但是后来西汉为突出开国皇帝刘邦之功绩，以“高”字为谥号，从此“高”比之“文”、“武”更高，成为皇帝最顶级的谥号。

顺治帝时期清朝过渡成为全国性政权，所以庙号自然如同元朝开国皇帝忽必烈一般，是为世祖，也因此户部尚书孙廷铨提议顺治帝谥号应为“高”，理由顺治帝是“龙兴中土，混一六合，功业同于开创”，有一层潜意思是顺治帝时期清朝才成为全国性政权，实同于开创之主，至于关外时期的努尔哈赤和皇太极时代，按照惯例自然只是边疆政权。

但是四大辅政大臣之一的鳌拜应该看出了这点，坚决不同意，力主将顺治帝谥为“章”皇帝，意思顺治帝只是继业之君，之后更是改努尔哈赤的谥号“武”为“高”，使得努尔哈赤成为太祖高皇帝，大大提高了努尔哈赤的地位。

至于为什么这样，就是因为鳌拜要以此抬高清朝在关外时期的地位，明确后金政权和大清同为一家，意思自始至终是一体的，不能区别对待，是一开始也是正统所在的。

还有像说起努尔哈赤，总是提起以十三副遗甲起兵，却有意无意淡化努尔哈赤曾是明朝龙虎将军，受到过明朝扶持的历史。

如此这般抬高努尔哈赤地位，自然使得大众提起清朝时，往往是以关外时期开始，而不是清朝成为全国性政权的1644年开始。

二、清朝的情况特殊，还不同于元朝。

元朝是元世祖忽必烈取《易经》中“大哉乾元”之意改国号为“大元”，并且是进而实现大一统。

清朝则是先是努尔哈赤草创后金政权，再是皇太极改国号为大清，紧跟着又是皇太极儿子顺治帝在位时期成为全国性政权，这个情况比较复杂。

再加上不同于元朝成为全国性政权之前的相对复杂历史，清朝成为全国性政权之前只有两位皇帝（也可以称之为大汗），易记而简单，所以说起清朝皇帝，往往是将关外时期的皇太极还有努尔哈赤加入的。

三、清世祖顺治帝元差世祖忽必烈十万八千里。

元世祖忽必烈开国大一统，虽有前人之功，但是自身也是有实力的，元朝的确是在他的统治下统一，并且走向最巅峰。

但是清世祖顺治帝，虽然他是清朝成为大一统王朝之后的第一位皇帝，但他的功绩百分之九十都是摄政王多尔衮所为，给人的感觉是很一般，如果以他为清朝起始，的确感觉不太恰当。

再加上顺治帝之前的努尔哈赤和皇太极，都是雄主，对于清朝入关成为全国性政权打下了坚实的基础，所以叙述清朝皇帝自然都是将这二位加入其中。

最后总结来说，以朝代论，清朝只能以1644年算起，以清世祖顺治帝为第一代皇帝，努尔哈赤自然不能算是清朝皇帝。

即使不以朝代论，努尔哈赤只是后金大汗，改国号为大清的是儿子皇太极，所以以这个来看他不能算入大清皇帝。

不过因为以上所述各种各样的原因，所以现在一般提起清朝皇帝，都是以努尔哈赤为起始，当然这其中还有另一重意义。

像我本人说起清朝皇帝，一般也是说清朝有12帝，没必要的话，不会特意说清朝这个朝指的是成为全国性政权以后，所以清朝只有10帝。

因为这是为了方便叙事，为了方便学习这段历史，有些时候真没必要太拘泥于严格的区分体系之中，尤其是这种时候。

因为我们学习历史，关键在于以史为鉴，在于学习其中的各种道理，重点在于学习到了什么，而非在细枝末节方面较真，当然有些地方的确需要在细节上，哪怕是细枝末节方面认真，但是单说清朝12帝这个通俗说法，真没必要较真，更何况叙述通俗历史，面对大众，更没有必要如此，重点是你领悟到了什么，又通过叙述给予别人什么样的启迪，能有所收获才是最重要，细节上较真肯定有益处，但某些时候确实没必要，因为这样往往是本末倒置。